MuellerとComeyの共謀が明らかに！メール内の連携証拠

目次

1. MuellerとComeyの共謀が明らかにされる
2. Comeyの公聴会前にMuellerとの会議
3. Muellerとの会議のメールが流出
4. Comeyの自由な証言とそれを承認するMueller
5. ComeyとMuellerの連携の正当性
6. NunesとGowdyによる分類文書の閲覧
7. 司法省とFBIの信頼性低下
8. 司法省の権限と議会への連携
9. FBIの内部情報源がトランプキャンペーンに潜入していた可能性
10. 内部情報源によるトランプキャンペーンの監視
11. 司法省の対応と問題点の提示

🕵️ MuellerとComeyの共謀が明らかにされる

Mueller特別検察官とComey元FBI長官の共謀が、Judicial Watchが入手した文書によって確認されました。これらのメールによれば、FBI関係者は、Comeyが議会で証言する前に特別検察官Muellerと相談することをアドバイスしていました。

📧 メール内の内容に基づくニュース報道が裏付けられ、「昨年6月の上院インテリジェンス委員会におけるComeyの証言の前に、ComeyがMuellerと会合を持った」という報道が事実であることが分かりました。

これについて、Judicial Watchの会長であるTom Fenton氏が憤慨しています。彼は司法省からこのような情報を引き出すために2回も訴訟を起こさなければなりませんでした。司法省から情報を引き出すのは非常に困難であり、Fenton氏は昨年8月からこの文書を要求し、ついに先週になって受け取ったと述べています。

このメールでは、「Dear Jim」という文言が使われ、Comeyに対して特別検察官Muellerとの相談が促されています。また、メール内にはいくつかの誤りやタイポもあることが確認されました。文書では、Comeyが議会での証言のタイミングをMuellerと調整することが推奨されています。このような行動には明確な説明があるのでしょうか？

通常、このような相談は行われることがありますが、Comeyが証言中に行った発言は、通常政府関係者が許されている範囲を超えているように思われます。特に、FBI長官として大統領との会合を持った場合、通常、その内容については口外しないことが求められます。また、FBIで作成した文書についても、それらの会話については触れることは許されていません。しかし、Comeyは証言の際に自由な意見を持っていたようで、それはFBIによって承認されていたようです。

🔍 結局、MuellerとComeyの連携には何らかの合法的な説明があるのでしょうか？それとも、何か問題があるのでしょうか？

通常、このような連携はあり得る場合もありますが、ComeyがMuellerと相談して証言内容やスタイルについて話し合ったことは、公に知られている事実です。ただし、具体的な内容がどのように承認されたのかは明確ではありません。これは何かを隠すためのものなのでしょうか、それともただの協力関係なのでしょうか。

この問題について、Whitewaterの副特別検察官であるSaul Walensburg氏とカリフォルニアの弁護士であるRNC委員の意見を聞いてみましょう。

▶️ 強調点:

• MuellerとComeyの共謀がメールで証明される
• Comeyが証言前にMuellerと相談したことが判明
• 連携には何らかの説明が必要
• 連携は法的な問題を引き起こす可能性もある

＼(＾▽＾)／