AR9中的Glock弹匣 - 解析最后一发保开
目录
- 💡引言
- 💪 理解AR9s及其设计
- 🎯 Glock弹匣上的最后一发保开
- 🔧 使用Aero Precision Upper进行的PSA Build
- 🔩 使用Foxtrot Mic进行的Pistol Build
- ⚖️ 比较两种设计
- 💡 选择适合你的组件
- 💡 了解不兼容问题
- ✅ 优点
- ❌ 缺点
- 🔍 挖掘二战时期的安全问题
- 💡 小结
💡引言
欢迎回来！今天我们将探讨AR9s及其不同的最后一发保开设计，特别是Glock弹匣上的保开机制。我这里有一个基本上是由PSA公司制作的构建，搭配有Aero Precision上机匣的AR9，内部完全固定了新前哨军式风格的最后一发保开机构，然后，我有一个来自Foxtrot Mic的基本上是完备的手枪，这两者，上机匣上没有任何东西，最后一发保开机构完全固定在下机匣内部，所以，这两种基本上的工作方式是完全相同的，所以，我们这里会看到Glock弹匣上的保开器，在距离最后一发保开部件前部的地方，有一个保开器手部伸展机构，所以，当你没子弹后，你需要一个基本上是扳机后撤的机构，从弹匣的前部，完全绕过去到这里的保开座，而Foxtrot Mic的方式是，他们的专利方式是，将其完全固定在下机匣内部，如果你看到了，这个PSA没有任何保开器，但是Aero Precision上机匣上，有一个内部的挂钩，然后它有一个外部的杆，并通过上机匣进入，所以我不知道你能不能看到，但它从上机匣内部的前部，穿过外部，然后作用于保开座，这两种风格，如我所说，基本上是完全一样的，但它们是不相容的，所以如果我拿起这个上机匣，带着它的最后一发保开手部伸展，和Foxtrot Mic的下机匣，它们无法兼容，无法组装起来，无法插入，但是，我可以拿起Foxtrot Mic的上机匣，它没有任何设置，然后使用这个PSA的下机匣，也没有任何设置，两者完全兼容，没有任何问题，这个能插进来并且正常工作，但是它没有最后一发保开，所以，例如，如果我就像是原样组装这把枪，没有保开，我可以只买一个上机匣，然后更换这个部件，结果会是这个样子，可以正常工作，或者我可以仅替换下机匣，使用Foxtrot Mic的下机匣，这样我就有了一个使其工作的机构，所以，这两种选择都是可行的，都是很流行的，都是相对容易获得的选项，用于为使用Glock弹匣的AR9添加最后一发保开机制，但这就是目前这两种方案的差异，你可以选择任意一种，但一定要确保你选择了正确的组件，不要最终陷入使用Aero Precision或新前哨军上机匣，以及使用Foxtrot Mic下机匣的情况，这两者基本上是不兼容的，因为这里与Glock弹匣保开手部伸展器相连的挂钩，它们正试图占据相同的空间，不会起作用，它们是无法组合在一起的，不管是屈曲、断裂还是被拆除，这就失去了其整体的意义，开始时就选择合适的那一个，这就是简介，感谢你的收看！
💪 理解AR9s及其设计
在我们深入讨论AR9s上的最后一发保开设计之前，让我们先了解一下AR9s是什么以及它们的设计特点。AR9s是一种以AR-15平台为基础的9毫米手枪。它们通常使用Glock弹匣，这使得它们在市场上非常受欢迎。
AR9s是由多个组件组成的，包括上机匣、下机匣、套筒和枪管。它们的设计目标是在AR-15的基础上提供更适合9毫米口径的手枪解决方案。
🎯 Glock弹匣上的最后一发保开
在AR9s中，最后一发保开功能是一个重要的特性。当弹匣中的子弹用尽时，最后一发保开器会将枪机保持在开启位置，以便你及时知晓你需要重新装填子弹。
对于使用Glock弹匣的AR9s来说，最后一发保开机制通常由弹匣内的一个部件来控制。这个部件与弹匣的后部相连，并与枪机的保开座进行交互。
🔧 使用Aero Precision Upper进行的PSA Build
了解了AR9s的基本设计和最后一发保开机制的重要性后，让我们来看一下使用Aero Precision上机匣进行的一个PSA构建。
该构建是由PSA公司制造的，搭配有Aero Precision上机匣。这个上机匣内部完全固定了新前哨军风格的最后一发保开机构。这种机构通过一个钩子将枪机保持在开启位置。
这种设计意味着当你的弹匣中的子弹用尽时，枪机会保持在开启位置，让你知道你需要装填新的子弹。
🔩 使用Foxtrot Mic进行的Pistol Build
与使用Aero Precision上机匣的PSA构建相比，我们来看一下使用Foxtrot Mic进行的一个基本上是完备的手枪构建。
这个构建中，上机匣上没有任何东西，最后一发保开机构完全固定在下机匣内部。Foxtrot Mic的设计是将保开机构完全集成在下机匣内。
这意味着当你的弹匣中的子弹用尽时，枪机不会保持在开启位置，你需要手动将其拉到开启位置，以进行装填。
⚖️ 比较两种设计
无论是使用Aero Precision上机匣的PSA构建，还是使用Foxtrot Mic的手枪构建，两者的基本工作原理都是相同的。它们的设计目标是在用尽子弹时将枪机保持在开启位置。
然而，这两种设计并不相容。如果你试图将一个搭配有Aero Precision上机匣的构建与一个搭配有Foxtrot Mic下机匣的构建组装在一起，它们将无法配合。
这是因为它们之间的接口不同，试图将它们组装在一起将导致其中一个零件弯曲、断裂或需要被移除，这显然违背了它们的设计初衷。
💡 选择适合你的组件
对于想要为使用Glock弹匣的AR9添加最后一发保开功能的用户来说，选择合适的组件是非常重要的。
如果你已经拥有一个没有最后一发保开功能的AR9构建，并且想要添加这个功能，你有两个选择。你可以只购买一个上机匣，并更换这个部件来获得最后一发保开功能。这会使你的构建与使用Aero Precision上机匣的PSA构建类似。
另一种选择是只更换下机匣，使用Foxtrot Mic的下机匣。这样，你就会有一个具有最后一发保开功能的构建，类似于使用Foxtrot Mic的手枪构建。
这两种选择都是可行的，并且非常流行。你可以根据自己的偏好和需求选择其中一种。
💡 了解不兼容问题
最后要注意的是，不要将搭配有Aero Precision上机匣的构建与搭配有Foxtrot Mic下机匣的构建混合使用。
这两种设计在接口上是不兼容的，它们的保开手部伸展器都试图占据相同的空间。因此，它们无法正常配合，无法组装在一起。
所以，在购买和组装AR9构建时，请确保你选择了正确的组件，以避免不兼容的问题。
✅ 优点
- 提供最后一发保开功能，在用尽子弹时提醒你装填新的子弹
- 使用Glock弹匣，方便常见且易于获得
- 多种可选组件，根据个人偏好和需求进行选择
❌ 缺点
- 不同设计的组件之间不兼容，需要仔细选择合适的组件
- 添加最后一发保开功能可能需更换上机匣或下机匣，增加成本和复杂性
🔍 挖掘二战时期的安全问题
二战时期，枪械设计师面临了许多安全问题。其中一个问题是在子弹用尽时，没有明确的方式可以让射手知道他们需要重新装填子弹。
这导致了一些致命的局面，其中射手可能继续射击并且错过了重要的目标，因为他们没有意识到他们的武器已经空了。
为了解决这个问题，最后一发保开机制被引入到枪械设计中。这使得射手可以及时获得装填的提示，从而提高了射击的效用和安全性。
💡 小结
AR9s是一种以AR-15平台为基础的9毫米手枪，它们使用Glock弹匣，并提供最后一发保开功能。
对于使用Glock弹匣的AR9s来说，最后一发保开功能的设计有两种不同的方法：通过上机匣实现或通过下机匣实现。
在选择和组装AR9构建时，请确保选择正确的组件，以避免不兼容的问题。
然后，你可以根据个人喜好和需求，选择适合你的AR9构建，为你的射击体验增添便利和安全性。
FAQ
Q: AR9s与AR-15有什么不同？
A: AR9s是基于AR-15平台的9毫米手枪，而AR-15是一种以5.56毫米口径为基础的步枪。
Q: 为什么最后一发保开机制在AR9s中如此重要？
A: 最后一发保开机制可以在弹匣中的子弹用尽时将枪机保持在开启位置，提醒射手及时装填新的子弹，提高射击的效用和安全性。
Q: 我可以将使用Foxtrot Mic下机匣的构建与使用Aero Precision上机匣的构建混合使用吗？
A: 不可以。这两种组件的设计不兼容，无法正确配合，需要选择合适的组件。
Q: 添加最后一发保开功能会增加多少成本？
A: 添加最后一发保开功能可能需要更换上机匣或下机匣，这会增加一些额外的成本。
Q: AR9s适合哪些人群使用？
A: AR9s适合那些想要一种更适合9毫米口径的手枪解决方案的用户，尤其是那些喜欢使用Glock弹匣的用户。
资源
WHY YOU SHOULD CHOOSE Proseoai
