サイトスピードの重要性とSEO対策

サイトスピードの重要性とSEO対策

テキストのコンテンツ："" JOHN MUELLER：ようこそ、皆さん、Ask Google Webmastersのスペシャルエピソードへ。今日はマーティンがいます。 MARTIN SPLITT：みなさん、こんにちは。 そしてこちらはジョンです。 JOHN MUELLER：こんにちは。今日は、ツイッターの#AskGoogleWebmastersで送信された、スピードに関する質問にお答えします。では、まずはRohitさんからの質問です。検索でのランキング向上において、コンテンツの理想的なページスピードとは何ですか？ MARTIN SPLITT：あなたがその質問をしてくれるのですね。わかりました。基本的に、私たちはページを非常に優れたものと非常に悪いものの2つに分類しています。したがって、実際には中間のしきい値は存在せず、ユーザーのスピード体験を大まかに分類しているんです。具体的には、どのようにしてそれを実現しているのでしょうか？ JOHN MUELLER：それは重要なポイントですね。私たちは主に2つの場所からデータを収集しています。一つは実験データを使用してページの理論的なスピードを計算することであり、もう一つは実際にそのページを使用したユーザーからのリアルなフィールドデータです。そのフィールドデータは、Google Chromeのユーザーエクスペリエンスレポートデータと同様です。 MARTIN SPLITT：なるほど、理論的なデータと実用的なデータがあるわけですね。具体的なしきい値を明示的には提供していませんが、基本的にはユーザーにとってサイトを高速化することがおすすめです。それが最終的な結論ですね。 JOHN MUELLER：そうですね、それはいいアドバイスですね。MARTIN SPLITT：次の質問はOlgaさんからです。ウェブサイトのモバイルスピードを測定するのに、Test My SiteツールやGTmetrixツール、またはPageSpeed Insightsツールのどれがもっとも重要ですか？うーん、それは本当に良い質問ですね。SEOにおいて最も重要なツールは何でしょうか？ JOHN MUELLER：私たちは複数のツールを持っており、それぞれが異なる項目を測定しています。私は時折、これらのツールがやや混乱を招くことを理解しています。一般的に、これらのツールは微妙に異なる方法で測定しています。そのため、私は通常、これらの異なるツールから得られるデータを取り出し、Webページ上で簡単に改善できる課題、つまり低く掛かる果実を見つけるようおすすめしています。どうですか？ MARTIN SPLITT：そうですね、それはかなり良い方法ですね。また、これらのツールは異なるターゲットを持っています。例えば、Test My Siteのようなツールはかなり高度なレベルであり、誰にでも大まかに理解できるものです。一方、GTmetrixは技術的な要素が多いです。そして、PageSpeed Insightsはその中間くらいの位置にあると思います。したがって、報告を作成し修正を行う対象の主な対象者に応じて、それぞれのツールを選択することができます。具体的には、誰に対して報告を作成し修正を行う必要があるのか、役員なのか、他のマーケターなのか、開発者のようなテクニカルな背景を持つ人なのかによって選択することができるのです。 JOHN MUELLER：次の質問はOnurさんからです。Onurさんは、DevToolのオーディットでほとんど空のページをテストしており、通常はすべての項目に対して0.8ミリ秒、FIDに対しては20ミリ秒の結果が表示されます。FIDとは何ですか？ MARTIN SPLITT：First input delay（最初の入力待ち時間）です。 JOHN MUELLER：もちろん、First input delayですね。しかし、なぜ同じページ、同じコードでも結果が異なるのでしょうか？ MARTIN SPLITT：まず、一つ言っておかなければならないのは、これらの測定は完璧ではないということです。0.8ミリ秒と20ミリ秒の間では、20ミリ秒の方が0.8ミリ秒よりもはるかに長いですが、それでも非常に短い時間です。1つのフレームを描画するためにはおおよそ10ミリ秒の時間がありますので、20ミリ秒はそれほど悪くありません。したがって、その測定には常にいくらかのノイズが生じてしまうということを覚えておいてください。また、特にこれらの指標にこだわりすぎないでください。目に見える問題がある場合や、サイトがメインスレッドで動作し、1分または20秒の間CPU作業を行っているという実際の問題がある場合には、それを調査する必要があります。20ミリ秒であればおそらく問題ありません。次の質問はDrewさんからです。Drewさんは、ページが速かったり遅かったりするかどうかを判断するために、FCP（first contentful paint：最初のコンテンツが表示されるまでの時間）やFMP（first meaningful paint：最初の意味のあるコンテンツが表示されるまでの時間）のようなものではなく、単純なスコアではなく、スコアの代わりにこれらのツールが提供する指標を見るべきと思いますか？ JOHN MUELLER：うわー、まあ、マーティン、それについてもっと話してくれるかな。

**ユーザーがページにアクセスしたときにどのように感じるかを理解しようとすると、スコアは全体的な観点から見るには単純な方法かもしれませんが、すべての詳細を把握するには充分ではないでしょう。**
MARTIN SPLITT：それは正確ですね。スコアはあくまでそれほど意味を伝えるものではなく、大まかな状況を示す程度ですね。まるで、ページがどれぐらい速いかを測定するためのスプリントスコアみたいなものです。5です。それが何を意味するのかはわかりません。それはあまり意味のある情報ではありませんね。だから、あくまでそのスコアをおおよその目安として、どの部分がうまくいっていないのか、どこを改善すればよいのかを特定するために、それぞれのツールが提供する具体的な洞察を活用してください。
JOHN MUELLER：なるほど、そうですね。スピードは難しい話ですね。何を測定しているかを理解して正しい対策を取るためには、何を測定するかを知っている必要がありますね。
MARTIN SPLITT：そうですね。もちろん、より高度な人々は引き続きミリ秒単位で測定する指標に注力し、他の人々は大局的な観点で見るかもしれません。私たちは一緒になって、全体的なページのスピードを向上させる方法を見つけようとするでしょう。
JOHN MUELLER：そうですね、それはかっこいいですね。スピードについての質問はさらに増えると予想していますので、マーティンのような専門家に質問をし、どの指標が最適なのかを見つける手助けをしていただければと思います。それでは、これらの質問を提出してくれた皆さん、ありがとうございました。また、将来のエピソードでお会いできることを楽しみにしています。マーティン、再度ありがとうございました。
MARTIN SPLITT：私も楽しみにしています。ありがとうございました。そして、質問をしてくれた皆さんもありがとうございました。