California Yüksek Mahkemesi Hidari D Davası Kararı Analizi

California Yüksek Mahkemesi Hidari D Davası Kararı Analizi

Başlık: California Yüksek Mahkemesi'nin Hidari D Kararının Analizi

İçindekiler:

1. Giriş 🌟
2. Vaka Özeti
3. Hidari D Davası 3.1. Olayların Geçmişi 3.2. Savunmanın İddiaları 3.3. Dava Süreci
4. Dava Analizi 4.1. Dördüncü Madde ve El Koymanın Tanımı 4.2. Hidari'nin El Konulup Konulmadığı 4.3. Dava Kararları ve Yorumlama
5. Mendenhall Testi ve Makul Kişi Standartı
6. Gösteri Gücü veya Fiziksel Güçlendirme İle El Koyma
7. Hidari D Kararı ve Uygulamaları 7.1. Kanunsuz Emirlere Karşı Deterjan 7.2. Halkın Güvenliği ve Emirlere Uyma Sorumluluğu
8. Sonuç ve Önemi
9. Kaynaklar

🌟 Giriş: Bu makalede, California Yüksek Mahkemesi'nin Hidari D davasının önemli bir kararını analiz edeceğiz. Bu karar, dördüncü maddeye dair el koymanın tanımını ve gösteri gücü ile el koyma konusundaki tartışmaları içermektedir. Ayrıca, Mendenhall testi ve makul kişi standartının dava üzerindeki etkisini ele alacağız. Bu makale, dava sürecini detaylı bir şekilde açıklayacak ve kararın uygulanabilirliği hakkında değerlendirmelerde bulunacaktır.

Vaka Özeti: April 1988'de, polis memurları Brian McColgan ve Jerry Pertoso, Oakland, California'nın yüksek suç oranına sahip bir bölgesinde devriye görevi yapıyordu. Sokak kıyafetleri giymiş olsalar da üzerlerinde polis armalı ceketler vardı. Bir akşam, önemsiz bir hırsızlık olayına müdahale eden memurlar, dört veya beş genç tarafından otomobilin etrafında toplanmış halde gördü. Gençler, polis arabasını gördüklerinde kaçmaya başladı ve biri olan Hidari D, yanındaki bir arkadaşıyla birlikte kaçtı. Devamını okuyun...