G.E摩爾的非自然主義：開放問題論證與直覺主義

目錄

1. 什麼是非自然主義？
2. 喬治·愛德華·摩爾的開放問題論證
3. 摩爾的直覺主義理論
4. 非自然主義的優點
5. 非自然主義的缺點
6. 開放問題論證的問題之一：問題化的前提
7. 直覺主義的問題之一：道德分岔
8. 直覺的證據缺乏
9. 後設倫理學的其他面向：非語言主義
10. 總結

表格2：摩爾的開放問題論證

喬治·愛德華·摩爾是非自然主義的主要倡導者，他通過開放問題論證來反對將道德屬性約化為自然屬性的觀點。摩爾的開放問題論證如下：

1. 好的具有和自然屬性N相同的含義，比如愉悅。
2. 如果X是N，則X是好的，這是含義的一部分。
3. 問「X（N）是否真的好？」是一個毫無意義的問題，並且會暴露概念上的混淆。
4. 然而，對於任何自然屬性N，問「X（N）是否真的好？」並不是一個毫無意義的問題，也不會暴露概念上的混淆，它是一個開放問題。
5. 因此，好的這個屬性不能等同於自然屬性N或者愉悅。
6. 屬性好不可能與自然屬性完全相同。

摩爾的開放問題論證表明，將道德屬性約化為自然屬性存在問題，如果道德屬性好與自然屬性N是分析等價的，那麼質問自然屬性N是否真的好就會顯得荒謬。然而，事實上，我們發現當我們嘗試定義更多的道德屬性時，這個問題是永遠無法被解決的，因為如果我們說好是與我的欲望相同，這依然是個開放的問題：我所有的欲望是否都是好的？這個問題並不會暴露任何概念上的混淆。因此，摩爾認為將道德屬性約化為自然屬性是一種錯誤，而且無法找到清晰的定義。捍衛非自然主義的摩爾通過開放問題論證表明，道德屬性不能約化為自然屬性，而試圖這樣做將帶來很大的困難。

摩爾的直覺主義理論

除了開放問題論證，摩爾還提出了直覺主義理論，這一理論對於道德詞語如好這樣的單詞無法被進一步約化。舉例來說，就像黃色一樣，我們無法進一步解釋黃色是什麼樣的，它只是黃色的，我們僅僅是去認識它是黃色的。同樣地，好只是好，它無法被進一步約化或解釋。摩爾認為，人類具有道德直覺，能夠直接認識到好和壞，而不需要將它們定義清楚。儘管好和壞無法被定義，但它們是真實存在的。摩爾的直覺主義理論基於一個前提，那就是人類具有某種直覺能力，這種能力使我們能夠辨別好和壞。然而，這種直覺能力缺乏實證依據，並且無法被證明。

在這裡，我們已經介紹了非自然主義的概念以及摩爾的開放問題論證和直覺主義理論。非自然主義的優點在於它強調了道德屬性的獨特性和無法被約化的性質，而開放問題論證和直覺主義理論則提供了對於定義道德屬性困難性的解釋。然而，非自然主義也存在一些缺點，包括開放問題論證中提到的問題化前提以及直覺主義理論的經驗證據缺乏。接下來，我們將探討更多後設倫理學的議題，包括非語言主義。謝謝收看本視頻，希望您喜歡這個話題。請在下方留下您的想法和評論。請不要忘記點贊、分享和訂閱，幫助我們壯大這個頻道。謝謝大家支持！