Wer ist der Erklärende? Eine umfassende Analyse

Inhaltsverzeichnis

1. Einführung
2. Definition des Erklärenden
3. Erklärender und Zeuge vor Gericht
4. Hergang der Hörfähigkeit
5. Hördefinition
6. Analyse der außergerichtlichen Aussage
7. Identifizierung des Erklärenden
8. Zweck der angebotenen Beweise
9. Anwendung von Hör-Ausnahmen
10. Entscheidung über Hör-Einstellungen
11. Vorbehalte von Einwänden
12. Hördefinitionen bei Gerichtsverfahren

Der Erklärende: Eine umfassende Analyse

Haben Sie sich jemals gefragt, wer der Erklärende ist? Ich gebe zu, dass ich immer Schwierigkeiten hatte, mir vorzustellen, wer in einem Gerichtsverfahren als Erklärender bezeichnet wird. Doch lasst uns diese Frage auf den Punkt bringen: Der Erklärende ist die Person, die eine Aussage macht oder eine Behauptung aufstellt. Die Hauptfrage, die wir uns stellen sollten, während wir Zeugen beobachten, ist, ob der Erklärende dieselbe Person ist wie der Zeuge vor Gericht oder ob der Erklärende eine Person außerhalb des Gerichts ist.

Um es auf den Punkt zu bringen, ist der Erklärende jemand, der vor Gericht aussagt, oder hat jemand anderes die Aussage gemacht, die der Zeuge als außergerichtliche Aussage wiederholt? Betrachten wir diese Frage genauer: Ist der Zeuge vor Gericht der Erklärende, der die Aussage gemacht hat, oder wiederholt der Zeuge lediglich die Aussagen einer Person außerhalb des Gerichts? Diese Frage lässt sich auf den Kern reduzieren: Ist der Erklärende die Person, die vor Gericht aussagt, oder hat jemand anderes die Aussage gemacht, die der Zeuge anbietet?

Die Definition von Hör ist ziemlich einfach, aber wie wir alle wissen, nimmt sie den Großteil unseres Beweisbuchs ein und sorgt jeden Tag vor Gericht für Ärger. Es handelt sich um eine außergerichtliche Aussage, die nicht vom Erklärenden gemacht wurde, während er vor Gericht aussagte, und die als Beweis für die behauptete Wahrheit angeboten wird. Hier präsentiere ich Ihnen einen Ansatz für Hör. Dies ist der Ansatz, den ich gerne verwende. Es ist eine verkürzte Methode zur Analyse von Hör, da wir vor Gericht nicht die Möglichkeit haben, eine gründliche Analyse wie die Rechtsanwälte in der Berufung vorzunehmen. Wir müssen schnelle Entscheidungen treffen, und daher ist es sehr wichtig, einige Schritte im Kopf durchzugehen, um festzustellen, ob unzulässiges Hör vorliegt, über das Zeugnis abgelegt wird. Dadurch können Sie sofort aufspringen und den Einwand erheben. Und übrigens, wenn Sie sich jemals unsicher sind, erheben Sie immer Einwand. Erheben Sie immer den Einwand, denn so bewahren Sie ihn auf. Selbst wenn Sie keine allgemeine Vorstellung davon haben, welche Regel für Hör oder welche Regel für Beweise verletzt wurde, wenn Ihnen Ihr Bauchgefühl sagt, dass etwas nicht stimmt, erheben Sie den Einwand. Selbst wenn Sie mit Ihren Worten stolpern und die Begründung nicht finden können, bringen Sie den Einwand vor. Bewahren Sie das Problem auf. Ich kann Ihnen gar nicht genug betonen, wie wichtig das ist. Appellationsanwälte werden Ihnen ewig dankbar sein, denn nur wenn Sie Einwand erheben, bewahren Sie das Problem für die Berufung auf.

Analysieren Sie die außergerichtliche Aussage und stellen Sie zunächst fest, ob überhaupt eine Aussage gemacht wurde, und isolieren Sie sie dann. Beginnen Sie mit den Grundlagen. Bestimmen Sie, wer der Erklärende ist. Damit ist einfach gemeint, wer die Aussage gemacht hat. Ist es die Person, die vor Gericht aussagt, eine Partei oder irgendein anderer Zeuge? Sie müssen festlegen, wer der Erklärende ist.

Bestimmen Sie den Zweck, für den die Beweise angeboten werden. Hier ist eine schnelle Checkliste: Wird es inhaltlich für seine Wahrheit angeboten oder nur zur Rufschädigung und Angriff auf die Glaubwürdigkeit? Das sind im Grunde die beiden möglichen Zwecke. Sobald Sie festgestellt haben, ob es inhaltlich für seine Wahrheit angeboten wird oder nur zur Rufschädigung, sind viele Aspekte bereits geklärt. Wenn es für seine Wahrheit angeboten wird, handelt es sich um Hör. Wie wissen wir das? Nun, der letzte Teil der Hör-Regel sagt uns, dass es sich um eine außergerichtliche Aussage handelt, die nicht vom Erklärenden gemacht wurde, während er vor Gericht aussagte, und die als Beweis für die behauptete Wahrheit angeboten wird. Deshalb ist es so wichtig herauszufinden, ob es für seine Wahrheit angeboten wird, denn nur dann befinden wir uns in der Welt von Hör. Und nur dann gehen wir zum vierten Schritt über. Wenden Sie die Hör-Ausnahmeregeln nicht willkürlich an, bevor Sie festgestellt haben, dass die Beweise für ihre Wahrheit angeboten werden. Wenn die Beweise nicht für ihre Wahrheit angeboten werden, handelt es sich nicht um Hör, und das wirft eine ganz andere Diskussion auf. Wenn sie für ihre Wahrheit angeboten werden, wenden Sie die Ausnahmen von Hör an, wenn möglich.

Mögliche Einwände in Betracht ziehen und Entscheidungen treffen. Stellen Sie fest, ob der Nachteil durch die Beweisführung überwiegt oder nicht. Es ist wichtig, Einwände angemessen zu berücksichtigen, um die Chancen vor Gericht zu verbessern. Denken Sie jedoch daran, dass die Auswirkungen des Einwandes auf die Beweisführung sorgfältig abgewogen werden sollten, um unnötige Verzögerungen zu vermeiden.

Die Definitionen von Hör bei Gerichtsverfahren können komplex sein und verschiedene Nuancen aufweisen. Es ist wichtig, die spezifischen Anforderungen und Ausnahmen für Hör zu verstehen, um als effektiver Rechtsvertreter auftreten zu können. In diesem Artikel haben wir grundlegende Konzepte und Schritte zur Identifizierung und Analyse von Hör behandelt. Die Kenntnis dieser Informationen wird Ihnen dabei helfen, Hör-Einwände effektiv zu erheben und Ihre Position vor Gericht zu stärken